A folyamatban lévő ügyeket is érinti, hogy a Kúria jogellenesnek nyilvánította a fővárosi parkolási rendelet két pontját – írja az Azenpenzem.hu. A bírói testület egyebek mellett az öt munkanapos jogvesztő jegybemutatási határidőt kevesli. A főváros szerint a parkolójegy olyan, mint a mozijegy, a Kúria szerint viszont nagyon nem.
A Kúria törvényellenesnek ítélte a fővárosi parkolási rendelet két pontját – írja az Azenpenzem.hu, hozzátéve, hogy a változás a folyamatban lévő ügyeket is érintheti.
A bíróság úgy véli, nem jogszerű, hogy az érvényes jegy utólagos bemutatására csak 5 munkanapos, ráadásul jogvesztő határidőt ír elő a rendelet. Azaz a későbbi jegybemutatás lehetősége eddig akkor is ki volt zárva, ha az autós igazolta a késedelmét, például azzal, hogy ez idő alatt kórházban volt. A Kúria azt is kifogásolta, hogy ilyen utólagos bemutatásra a rendelet értelmében egy autós esetében egy naptári hónapban csak egyszer kerülhetett sor.
A Fővárosi Önkormányzat azzal érvelt az eljárás során, hogy a parkolóhely igénybevételével nem csak a jegy megvásárlására keletkezik jogi kötelezettség az autós oldalán, hanem arra is, hogy a díj megfizetését igazolja az ellenőrző szerv felé. Szerintük ez – ha nem SMS-parkolásról van szó – csak a jegy látható helyen történő elhelyezésével lehetséges. Azaz: aki ezt elmulasztja, nem jogosult a parkolásra, hiába fizetett. Moziba és színházba sem mehet az, aki otthon felejti jegyét – fejtegette a főváros.
A helyhatóság jogi képviselője azzal is előállt, hogy a kiszabott parkolási bírságok egészen nagy, 10 százaléknyi hányadában élnek a megbírságoltak az utólagos bemutatás lehetőségével, ami szerintük felveti a visszaélés gyanúját. Úgy tudják, kisebb üzletág épül a használt parkolójegyek értékesítésére, amelyek megvásárlásával a megbírságolt autósok mentesülnek a teljes pótdíj megfizetése alól.
A Kúria viszont nem fogadta el a fenti érveket. A tanács emlékeztette a fővárost, hogy – a mozikkal és a színházakkal ellentétben – a parkolás nem tisztán magánjogi jogviszony, így a felhozott párhuzam hibás. A visszaélésekkel kapcsolatban pedig leszögezi a határozat: azok nem indokolják, hogy az önkormányzat jogellenes szabályt alkalmazzon – a jogsértések ellen sem lehet jogsértő rendelkezéssel fellépni.
Nem véletlen, hogy a budapesti tiszás képviselők nevét sem tudtam megjegyezni, annyira súlytalanok. Bár ha rombolni és hergelni kell, akkor elemükben érzik magukat! Krupincza Mariann írása.
Ha tíz percre is, de pénteken leállhat a tömegközlekedés a fővárosban. Káosz uralkodik Budapesten. A kommunikációban arról nincs szó, hogy mennyi pénzzel vette át a kasszát Budapest baloldali vezetése.
Még az ukránokat is meglepte a minisztérium döntése.
A Budapest közlekedését romba dönteni készülő főpolgármestert már minden oldalról próbálják visszafogni.
Orosz zsoldoscsoport rendelte el egy Ukrajnához köthető londoni raktár felgyújtását .
Egyelőre semmit nem tudni arról, kiket indítana a Tisza az egyéni körzetekben, és hogy kik alkotnák a pártlistát.
Egyelőre vége az ukrán agráróriások profitját gyarapító szolidaritásnak, de Brüsszel megígérte Kijevnek, nem járnak rosszabbul.
